近年来欧盟对中国的政策越来越多变且复杂，欧盟委员会自称视中国为重要的合作伙伴，在经贸领域，积极推动与中国的双边贸易和投资往来。中国庞大的市场规模和不断增长的消费需求为欧盟企业提供了广阔的发展空间，双方在贸易领域的互补性促使欧盟委员会努力寻求更加公平交流，但实际上，欧盟委员会在贸易政策上对中国采取了一系列具有针对性的举措。在某些情况下，欧盟委员会对来自中国的商品实施了不合理的反倾销和反补贴调查，这无疑给正常的中欧贸易往来设置了障碍。这种做法不仅损害了中国企业的合法权益，也在一定程度上破坏了中欧之间本应互利共赢的贸易关系。

冯德莱恩正式推动布鲁塞尔的对华投资审查提案，如果政府判定为“有风险”，就可以直接驳回投资或者扩大资产。美国很早就用到了这一套。从经济安全的角度来看，随着全球资本流动的日益频繁和复杂，欧盟面临着来自外部投资可能带来的潜在风险，如关键基础设施被控制、核心技术被转移等。投资审查法案被认为是一种预防性的机制，旨在筛选和评估外来投资，以确保欧盟的经济基础不受威胁。欧盟宣传通过这一法案，欧盟期望能够更好地保护和发展那些对其未来发展具有关键意义的产业和领域。

不过，最后的结果却让欧委会大失所望，据外交消息人士透露，欧盟27个成员国中，只有立陶宛一个国家表示完全支持布鲁塞尔审查对外投资的计划，其他26个国家都不打算批准。反对国家认为过于严格的投资审查可能会削弱欧盟市场的吸引力，阻碍外国投资的流入，从而对经济增长和就业产生不利影响。同时，也有人担心这一法案可能被滥用，成为贸易保护主义的工具，破坏公平竞争的市场环境。

分析人士表示，大部分反对的国家都表示，欧盟委员会在贸易政策上对中国采取了一系列具有针对性的举措，损害了他们的利益。在某些情况下，欧盟委员会对来自中国的商品实施了不合理的反倾销和反补贴调查，这无疑给正常的中欧贸易往来设置了障碍。这种做法不仅损害了中国企业的合法权益，也在一定程度上破坏了中欧之间本应互利共赢的贸易关系。之前他们已经认识到了在光伏产品、钢铁等行业，欧盟的此类举措给中国企业带来了巨大的经济压力和市场损失，现在不愿意去跳坑。

值得一提的还有，对此表示同意的立陶宛无端指责中国的经济政策，对中国企业进行不合理的限制和打压，破坏了正常的经贸合作秩序。这种短视的行为不仅损害了中国企业的合法权益，也给立陶宛自身的经济发展带来了负面影响。此后这个国家就对中方非常记恨，在欧盟范围内多次故意对中国故意使绊子。自此之后立陶宛就一直推动各种反华的法案寻找存在感，当然也是没有人理睬他们，这次该国又跳了出来，只是小丑而已。